Nesta terça-feira, a Suprema Corte abriu caminho para que o Departamento de Defesa reforce a política do presidente Trump, que proíbe a maioria dos transgêneros de servir nas forças armadas.

Os juízes, por um voto de 5-4, anularam ordens nacionais de três juízes federais que bloquearam a proibição de Trump, alegando que era inconstitucional. Os juízes Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan discordaram.

A decisão do tribunal, embora não seja uma decisão final sobre a questão constitucional, é uma vitória significativa para Trump e seus advogados. No mês passado, eles entraram com recursos de emergência no tribunal superior e conclamaram os juízes a agirem agora para colocar em vigor a proibição de Trump, enquanto a disputa legal continuava nos tribunais inferiores.

O procurador-geral de Trump, Noel Francisco, disse que manter a política do presidente em espera "representa um risco muito grande para a eficácia militar e a letalidade", e pediu que o tribunal adie ao "julgamento especializado" dos militares.

A decisão sugere que os juízes provavelmente defenderão a política de Trump quando o caso constitucional chegar ao tribunal superior. Mas os defensores das tropas transgêneras acreditam que suas ações judiciais revelarão que o Departamento de Defesa não tem base válida para reimplantar uma política discriminatória.

O tribunal recusou um pedido para ouvir os recursos imediatamente, deixando a questão ser decidida primeiro pelos tribunais federais de apelação.

Em Trump vs. Karnosky e dois casos de companheiros, o tribunal disse que a "liminar preliminar está suspensa enquanto se aguarda a decisão do recurso do governo" nos tribunais inferiores. Os quatro dissidentes disseram que teriam negado o pedido para suspender as liminares.

Kerri Kupec, porta-voz do Departamento de Justiça, disse: "Estamos satisfeitos que a Suprema Corte conceda estadias nesses casos, abrindo caminho para que a política entre em vigor enquanto o litígio continua".

Advogados que desafiaram a política de Trump disseram que a batalha legal estava apenas começando.

"Por mais de 30 meses, as tropas transgêneras vêm servindo nosso país abertamente com bravura e distinção", disse Peter Renn, consultor jurídico da Lambda Legal em Los Angeles.

“Mas agora o puxaram o tapete deles, mais uma vez. Vamos redobrar nossos esforços para jogar essa proibição discriminatória no lixo da história onde ela pertence. ”

Em 2016, funcionários do Departamento de Defesa na administração de Obama decidiram que indivíduos transexuais teriam permissão para se alistar nas forças armadas, e nenhum deles seria liberado apenas por causa de sua identidade de gênero.

 

Em junho de 2017, no entanto, o Presidente Trump “twittou” que “o governo dos Estados Unidos não aceitará nem permitirá que pessoas transgênero sirvam em qualquer capacidade nas Forças Armadas dos EUA”. Ele disse ao então secretário de Defesa James N. Mattis para elaborar uma nova política para colocou o decreto em vigor.

No início do ano passado, o Departamento de Defesa adotou essa política mais restritiva para indivíduos transgêneros; as autoridades insistiram que isso não chegou a ser uma proibição total.

“As pessoas transexuais não devem ser desqualificadas do serviço apenas por causa de seu status de transgênero”, afirmou. Indivíduos transgêneros, no entanto, “seriam obrigados a servir em seu sexo biológico”, explicaram os advogados, enquanto aqueles que passariam por uma transição “seriam presumivelmente desqualificados do serviço”.

Os membros do serviço que se identificam como transgênero “teriam permissão para continuar servindo se não procurassem se submeter à transição de gênero, estivessem dispostos e fossem capazes de servir em seu sexo biológico e fossem capazes de atender aos requisitos aplicáveis ​​de destacamento”, disseram os advogados ao tribunal. O Departamento de Defesa disse que havia isentado as tropas transgêneras que revelaram sua identidade em resposta à política de 2016, e disse que 937 soldados poderiam continuar a servir abertamente como pessoas transexuais sob a nova política.

Estudos e pesquisas citados pelos defensores dizem que cerca de 9.000 e talvez 15.000 pessoas trans estão servindo agora nas forças armadas.

Atuando em resposta a processos judiciais, juízes federais em Riverside, Califórnia; Seattle; Baltimore; e Washington, D.C., emitiram ordens em todo o país que impediam a entrada em vigor da política de Trump, alegando que ela parecia inconstitucional. Há duas semanas, o Tribunal de Apelações do Distrito de Colúmbia dos EUA reverteu a decisão do juiz em um caso e disse que a nova política não proibia totalmente as pessoas transgênero que serviam nas Forças Armadas.

Defensores das tropas transgêneras discordaram. A decisão da Corte de Circuito D.C. baseia-se na ideia absurda de que forçar as pessoas transexuais a reprimir quem são para servir não é uma proibição ”, disse Jennifer Levi, diretora do projeto de direitos transgênero do GLBTQ Legal Advocates & Defenders. Ela notou então que as outras três injunções não foram afetadas.

No início de dezembro, os advogados de Trump pediram à Suprema Corte que aceitasse os casos diretamente sem esperar por uma decisão de um tribunal de apelações ou que emitisse uma ordem anulando as liminares de primeira instância para que a política de Trump pudesse entrar em vigor. Os juízes decidiram pela segunda opção.

O Departamento de Defesa disse em um comunicado que "é fundamental que o Departamento de Defesa seja permitido a implementar políticas de pessoal que sejam necessárias para garantir a mais letal e combater a força de combate efetiva no mundo".

Os principais democratas criticaram a política. A porta-voz da Câmara, Nancy Pelosi (D-San Francisco), disse em um tweet que “a proibição de Trump sobre americanos servindo nas forças armadas de nossa nação foi construída para humilhar homens e mulheres corajosos que procuram servir seu país”.

A senadora Dianne Feinstein (D-Calif.) chamou a ação do tribunal de “profundamente decepcionante”. Esta decisão cria confusão desnecessária para indivíduos transgêneros que servem nas forças armadas. A proibição basicamente restauraria o "Não pergunte, não conte" para membros do serviço transgênero, permitindo apenas que eles atuem se eles ocultarem sua verdadeira identidade. "

 

Por: David G. Savage

David G. Savage cobriu a Suprema Corte e questões legais para o Los Angeles Times no escritório de Washington desde 1986. Ele cobriu as audiências de confirmação do Senado para todos os juízes atuais. Além de escrever sobre o trabalho do tribunal, ele escreveu sobre as batalhas legais que ocorreram em Washington. Entrou para o The Times em 1981 e foi redator de educação na equipe do Metro por cinco anos. Ele é formado pela Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill e Northwestern University.

FOnte:https://www.latimes.com/politics/la-na-pol-court-transgender-trump-20190122-story.html